EL X CONEED Y LOS “LUMINOSOS” MENTIROSOS
Por Pelón sin miedo*
Del 13 al 17 de agosto, de este año, se llevó a cabo el “X Congreso Nacional de Estudiantes de Educación” (X CONEED), denominado “José Antonio Encinas Franco”, en honor al insigne maestro peruano, considerado el más grande pedagogo de América Latina; evento que tuvo como sede a la Universidad Nacional del Altiplano (Puno) y que, sin duda, se ha convertido en uno de los más importantes espacios de debate dentro del ámbito estudiantil. Por ello, las distintas fuerzas políticas y politiqueras le han puesto especial atención; cosa que a los militantes de Patria Roja nos parece normal, dado que la lucha de ideas no nos asusta, pues nuestra misión es hacer la revolución con el pueblo, y por ello, con nuestras limitaciones y todo, estamos dispuestos a asumir cualquier reto.
Como mencioné anteriormente, el CONEED es un espacio de debate de todas las tendencias y no hay que tenerle miedo, porque esa es la única forma de convencer a la gente de las propuestas justas, de un proyecto integral para salvar a nuestro país del sórdido destino al que lo han condenado los que gobiernan desde siempre. Estas ideas a las que me refiero deben estar sustentadas en la ética y en la ciencia, cuyo objetivo fundamental es hacer cada vez más digna la vida de todos los seres humanos. Lamentablemente en esta ocasión le tocó organizar el congreso de Puno a un pequeño grupo sectario y dogmático que pensó que en vez de congreso de estudiantes era una escuela política de su partido, es decir, de esa secta llamada “sendero luminoso” mejor dicho mentiroso, porque la mentira es su principal herramienta para hacer “política”, en ese sentido llevó como ponentes a sus militantes (Tadeo Charca, representante del Huaynalayismo que en contubernio con el APRA quiere destruir al glorioso SUTEP) y acólitos antipatriarojas (como Lora Cam, el autodenominado Decano del CPP Carlos Gallardo, etc.). Claro que hubieron excepciones, como el respetable profesor Saúl Bermejo y el Dr. Edmundo Murrugarra.
El principal objetivo de Sendero Luminoso fue hacer añicos a Patria Roja (que sueñen nomás eso no sucederá jamás), y por eso olvidaron de su principal función que era la organización del congreso y la buena atención a los estudiantes asistentes, y a falta de argumentos su rabia y torpeza les llevó a utilizar tantos adjetivos y mentiras que olvidaron que el APRA es quien gobierna y se aliaron a él (en su pragmatismo y falta de principios, se unen con cualquiera incluso con la derecha, si de derrotar a Patria Roja se trata, como lo ha demostrado antes y se demostró también en este congreso), y es que los verdaderos revolucionarios nunca olvidaremos las atrocidades cometidas por los fanáticos seguidores de Abimael Guzmán que en competencia con el ejército de Montesinos y Mantilla, bañaron de sangre campesina y popular al Perú (muchos de nuestro partido perdieron sus vidas en lucha consecuente por una auténtica revolución, sendero y el ejército los mataron); para finalmente, terminar pidiendo perdón a la dupla Fujimori y Montesinos a cambio de privilegios en la prisión.
La organización del evento fue duramente cuestionada por los estudiantes, por lo siguiente: bajísima calidad de los ponentes (con muy pocas excepciones); el costo del comedor subió a 25 soles, cuando el acuerdo fue 15 soles en el proyecto con el que ganaron la sede; pésima convocatoria (pues a ninguna universidad enviaron afiches ni trípticos y de los institutos pedagógicos ni se acordaron); no se realizó la plenaria estudiantil, mas que para la elección de la próxima sede, porque el presidente de la Comisión Organizadora llegó demasiado tarde; la parcialización de la Comisión Organizadora y la Comisión Fiscalizadora anterior, encabezada por una ex-alumna con varias cuentas pendientes en su universidad, favorecieron desvergonzadamente la postulación de una universidad para ser sede, aun así no ganaron, los estudiantes les dieron una dura lección. En conclusión, la organización, la convocatoria, la cantidad de asistentes al X CONEED y el nivel de los ponentes, contrariamente a lo que prometieron en Cajamarca para llevar la organización de este congreso, fue muy inferior al del IX CONEED, no lo decimos nosotros, lo dicen los estudiantes.
El congreso de estudiantes de educación debe ser un espacio donde prioricemos el debate entre estudiantes de forma profunda en lo pedagógico, en lo científico y en lo político; pero también donde se tome en cuenta a los más destacados intelectuales y pensadores en relación al tema educativo, tomando dialécticamente como punto de partida el debate entre los pensadores progresistas (defensores de la educación pública, científica, y de calidad) y los defensores del actual sistema injusto que mantiene a nuestro país en el más vergonzoso subdesarrollo. Este es el espacio para contribuir decididamente a la derrota de los enemigos de la educación pública y del Perú pero con ideas y argumentos sólidos; para que los estudiantes que asisten se convenzan de la justeza de las propuestas con las que se aspira a una educación que sirva para el desarrollo integral del país y por ende para una vida más digna para todas y todos.
Otra cosa que se debe tomar cuenta, durante el desarrollo del CONEED, es la realización de concursos de trabajos de investigación, de trabajos artísticos, etc. relacionados con el que hacer científico-educativo y que los mejores se publiquen, junto con las conclusiones del evento, en una revista pedagógica estudiantil; esta sí seria una extraordinaria contribución a la ciencia y a la cultura de nuestro país tan abandonadas y temidas actualmente.
Se habló tanto sobre las delegaciones que llevaron muy pocos participantes y de su nivel de representatividad (algunos delegados se rasgaron las vestiduras), pues desde el punto de vista de los militantes de nuestro partido, se planteó que para salvar estas cosas y para elevar la calidad de los asistentes se deberían realizar congresos previos en cada universidad e instituto pedagógico, donde además de discutir una serie de temas importantes también se elijan a los (as) delgados (as) pleno (a) y fraterno (a); sólo así alcanzaríamos una verdadera representación que lograría una conducción acertada, justa, legítima y ejecutiva de los estudiantes de educación del Perú, lamentablemente tal propuesta no se aprobó.
La nueva sede del CONEED o mejor dicho el XI CONEED se realizará en la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP), ubicada en la cálida ciudad de Iquitos; a los compañeros organizadores, modestamente, sugerimos que la convocatoria se efectúe con mucha anticipación y que como expositores se invite a personas de distintas tendencias y de destacada trayectoria intelectual para que los debates sean más profundos y las conclusiones mas enriquecedoras (sólo así podremos derrotar las ideas retrogradas de la derecha que a través del APRA mal gobierna el país).
Los estudiantes de hoy tenemos la gran responsabilidad de construir un país donde todos los seres humanos vivamos con dignidad y decoro, de tal manera que nuestros jóvenes no emigren a morir o ser vejados, por eso los comunistas, los que no nos avergonzamos de nuestras ideas, los que nos presentamos sin máscara, con nuestra consigna de acción decimos “en las aulas estudiando, y en las calles luchando; construyamos un Perú para quedarse”.
* Militante de nuestro partido.
Entradas
